Близится конец финансового года **, а значит пришла пора поговорить о материальном. Что такое благосостояние, финансовая устойчивость и откуда берутся нищеброды.

Сколько семье надо денег? Естественно, чем больше, тем лучше. Но, если не брать крайние случаи, когда у вас есть волшебное огниво или все заработанное вами уходит на уход за больным родственником, количество денег пропорционально количеству приложенных усилий. Зарабатывая больше денег чем вам надо, вы тратите свои силы на приобретение возможностей, которые вы никогда не сможете реализовать.

Ваши реальные материальные потребности определяются вашим уровнем потребления. Уровень потребления от вас зависит в небольшой степени, главным образом он определяется социумом и вашим образом жизни. Вы вряд ли будете содержать океанскую яхту имея 20 дней в году отпуска и так же не захотите питаться дошираком, если все вокруг нормально обедают. Материально комфортно живет та семья, которая находится на верху своего уровня потребления. Семья внизу уровня потребления, даже более высокого, чувствует себя плохо и демонстрируете повадки типичного нищеброда.

У семьи, которая находится в верхней трети своего уровня потребления, цена товаров из обычной корзины, не является критерием выбора – т. е. если вы видите на полке сыр, который вы едите обычно и сыр, который вам не очень нравится, но на распродаже, вы купите тот сыр, который едите обычно, и в бюджете нет провалов, любой товар из вашей обычной корзины вы можете купить в любой момент времени – т.е. если вам понадобились ботинки из того ценового диапазона, который вы носите, вы можете пойти и купить их, вам не нужно ждать зарплаты или откладывать деньги. Первая треть уровня потребления, наоборот, характерна внимательным отношением к ценам, и использованием кредита или накоплений для покупки товаров из основной корзины.

С ростом благосостояния семьи обычно растет доля затрат на услуги, контент, и вообще то, без чего можно прекрасно обойтись. Еще одним важным параметром благосостояния является финансовая устойчивость, т. е. финансовая неприятность какой глубины не приводит к существенному ухудшению качества жизни. Эти два критерия – количество денег, которое уходит на всякую ерунду и количество денег, своих и кредитных, которые семья может привлечь в случае необходимости, не забираясь в безвозвратную яму, и могут служить для оценки своего благосостояния в разных ситуациях, например при переезде в другую страну.

PS: ** В большинстве компаний финансовый год начинается в Июле, а бюджет на следующий год планируется в Апреле-Мае

 

Сегодня часто можно услышать, что менталитет среднего россиянина сильно отличается от менталитета среднего европейца и поэтому в России всегда будет бардак - народ не тот. Можно встретить и противоположную точку зрения - народ тот, но царь плохой и если мы завтра заменим Путина на Непутина, то немедленно начнется всеобщее процветание.

Истина где-то посредине. Экономика меняет сознание, сознание меняет метод управления. Изменить метод управления не поменяв экономику и сознание нельзя.

Представьте себе, что у вас нет урны - все будут мусорить. Потом вы поставите урну - половина все равно будет мусорить. Потом вы поставите камеру и введете большие штрафы - через какое-то время мусорить перестанут и камеру можно будет убрать.

Т.е. Модель управления основанная на штрафах, изменила сознание и это позволило изменить метод управления, со штрафов на общественное порицание.

Теперь представьте себе, что мы взяли нашу урну и модель управления основанную на штрафах и перенесли в пустыню, условную Ливию. Она работать не будет.

Для того, чтобы модель управления основанная на штрафах начала работать, у людей должна быть экономическая возможность платить штрафы - если у людей нет денег, штрафовать их бессмысленно; и привычка платить штрафы - принудительное взыскание штрафов затратно и система, в которой бОльшая часть штрафов взыскивается принудительно не жизнеспособна.

Но мусор на улицах мешает развивать экономику, нам нужно разорвать этот круг и сделать так, чтобы люди бросали мусор в урну. Для этого мы вынуждены отложить в сторону модель управления основанную на штрафах и использовать более простую модель - поставить рядом с урной злого дядьку с дубинкой. Но, так как наша конечная цель - дядьку убрать и повесить камеру, то мы периодически включаем нашу отложенную модель, кого-нибудь штрафуем и взыскиваем штраф принудительно, формируя таким образом привычку платить штрафы. Только таким, медленным и итеративным образом можно поменять дядьку с дубинкой на камеру и штрафы, а потом и на общественное сознание.

Это примерно тот переходный период, который мы видим сейчас в России. 

Другая возможная ситуация, мы штрафы ввели, но урну не поставили. Что будет происходить в этом случае? 

При достаточно развитом репрессивном аппарате, люди будут есть свой мусор, периодически все равно попадая на неизбежные штрафы. У людей будет копиться недовольство такой ситуацией. Но выливаться это недовольство будет не там, где нет урны - помним, репрессивный аппарат хорошо развит, а там куда репрессивный аппарат по тем или иным причинам не дотягивается. Например, его притормозили искусственно или его залило количеством нарушителей.

Это примерно то, что мы наблюдаем в виде разнообразных митингов по всему миру. 

Таким образом любое несоответствие между методом управления и реальностью - экономическим возможностям населения и его сознанием, приводит к ухудшению ситуации вокруг нас. Независимо от того, что привело к этому несоответствию - желание улучшить мир, предвыборная кампания, или ковидный локдаун.



Хорошие (на мой вкус) стихи XX - XXI века. Арчету посвещается.